eKrawiectwo.net

O to mnie zaskoczyłaś, myślałam, że chociaż na PŁ mają jakieś swoje opracowania ...
Chyba na prawdę kiepsko z nauką konstrukcji w naszym kraju

Oj, przepraszam, w literaturze do wzornictwa podają Parafinowicza. Ale Kowalczyk jest w bibliotece i można z niego korzystać. Może są jakieś autorskie skrypty wykładowców, dostępne na zajęciach - nie wiem, mnie zawsze bardziej interesowało projektowanie tekstyliów a szycie traktuję czysto hobbystycznie.
Mam zaczęte wzornictwo na PŁ, które planowałam zacząć kończyć w przyszłym roku - na pewno nie chciałabym robić tutaj architektury ubioru. Architektura tekstyliów jest spoko, widziałam prace naprawdę ciekawe, oryginalne. Za to architektura ubioru - jak dla mnie nie ma za czym tęsknić. Jestem na uczelni codziennie i widzę. Nie wiem, czy to wina wykładowców czy samych studentów, pamiętam wykłady z wzornictwa prowadzone przez obecnego dziekana i były fantastyczne, tak samo rysunek, grafika, naprawdę fajnie można było się tam rozwijać, a zaczęłam wzornictwo jeszcze wtedy, gdy kierunek był w powijakach i nie było tylu możliwości, co teraz. A widziałam ostatnio próby kolekcji dyplomowej i sorry - baaaardzo kiepsko to wyglądało. Niestety.
Coś jest nie tak.

Hmm a ja się właśnie na architekturę ubioru napaliłam, tyle, że nie tworzą kierunku zaocznie i nie mogę zacząć .
Myślałam, że tam są możliwości, żeby się czegoś fajnego nauczyć ...
No nic, może to i dobrze, że nie wyszło ..


--- Ostatnio edytowane 2013-11-09 15:45:53 przez Mrau ---

Moje wzornictwo też było zaoczne i teraz, żeby je kończyć, muszę się starać o indywidualny tok studiów
Ale nieważne, moja historia jest dosyć skomplikowana

Nie chciałabym Cię zniechęcać, jeśli miałabyś ochotę, możemy się spotkać choćby i na uczelni, pokażę Ci wszystko i opowiem i zobaczysz, że jest o czym marzyć. Ponoć wraca moda na włókiennictwo, może znów otworzą studia zaoczne?

Moda modą, ale jest i niż demograficzny
Ale jakby co na wycieczkę po wydziale jestem chętna

To daj znać, kiedy będziesz miała czas

Sory że zapytam ale dlaczego na PŁ sa jeszcze opracowania Parafinowicza jego opracowania było ok ale w latach 60-tych. Wszyscy nastepcy jego tez wzorowali się na nim i tak jak ktoś chce teraz cos zrobi to wychodza dziwne rzeczy nawet w tricotextil maja jeszcze stare opracowanie tabel rozmiarów na którym już z 20 lat temu nie można było pracowac.

Ale ja nie wiem, dlaczego są tu opracowania Parafinowicza :P Ale tabele rozmiarów to raczej mamy nowe.

Ale tak jak pisałam, mało się tym zajmuję, bo na uczelni wstępnie wybrałam zupełnie inną specjalizację.

Ja -probowalam- ale dalam za wygrana, z innego, niz Tobie, powodu.
Moje dzieci sa sa chude/za dlugie i te wykroje mi nie wychodzily tj. probowalam z bluzka-na podlotka, ktory mlody wiekiem, ale nie wzrostem, a do tego chudy.
Szyje dla dzieciakow, ale jak juz pisalam tylko amatorsko, korzystajac praktycznie caly czas z gotowych wykrojow Simplicity/McCall's rzadziej Burdy (tych "bibulkowych" ktorych w Polsce -niestety- nie ma).
Kiedy uczylam sie konstrukcji na kursie bylo to z ksiazek autorstwa W. Aldrich (cala seria, dla dzieci tez- i caly czas unowoczesniane!!!); sa dobre ale 1.drogie 2. wymagaja czasami pomocy nauczyciela [tj. nie wszystkie kroki zrobienia wykroju sa jasno wytlumaczone] -wtedy go mialam, teraz niestety nie. 3. jest edycja Kindle do zaladowania od reki. Zaleta dodatkowa sa "metryczne".
http://tinyurl.com/kkpg9nj
tam na stronie jest podglad.
Nb. ksiazke Amstrong tez mam, glowna jej wada... to wymiary w calach!
Sadze jednak, ze bedac po technikum krawieckim, bez problemu bys sobie z tym poradzila.

A. N. napisał w dniu 2013-11-08 11:48:08:

właśnie robię formę na sukienkę dziecięcą wedlug ksiazki H. Cyrkiewicz "krój odzieży dziecięcej", i okropnie duża wychodzi, nie rozumiem czemu. np ramie wyszło na 13 cm a w praktyce dziecko ma 9cm i okropnie duza szerokość pachy wychodzi, a możne to kwestia dodatków stosowanych przez autorkę?
np szerokosć pachy to 2/16 opx czyli obwodu klatki piersiowej, u dziecka opx wynosi 66 to wyniesie 9,7cm , ale przy odcinku P2-p3 czyli szerokosć pachy tyłu to wynosi 1/2 szer. pachy plus dodatek konstrukcyjny 4 cm i szerokosć mam 4.8 plus 4 czyli 8.8cm

teraz wypada mi to zwezyc albo zmarszczyć, jeszcze nie robiłam pierwszej miary ale jak bym sie uparła to sama w to bym sie zmieściła, zastanawiam sie nad stosowaniem mniejszych dodatków konstrukcyjnych niż autorka, która twierdzi że przy sukience na połowe obwodu klatki piersiowej należy dodac az 6 cm czy to norma? TAKIE DODATKI KONSTRUKCYJNE

korzysta ktoś z tej książki?

Anno-Mario,
dzięki za cenny wpis.

Na Amazonie można kupić kilka książek poświęconych własnoręcznemu rysowaniu konstrukcji/wykrojów. Nie wykluczone, że na coś się zdecyduję. Czy możecie się jeszcze podzielić uwagami na temat tego typu książek angielskojęzycznych? Wybieram system metryczny, nie chcę się bawić w cale.